Treceți la conținutul principal

Postări

Se afișează postări din iunie, 2014

Noi reguli privind furnizorii de continut digital (II)

Pentru prima parte a articolului click aici.


Directiva cere să se ofere clientului  informaţii privind funcţionalitatea şi interoperabilitatea.
Care ar fi acestea?
-Limba conţinutului digital, precum şi a instrucţiunilor care îl însoţesc, -Metoda de furnizare (streaming, download), -Pentru fişiere audio şi video: durata de redare, -Pentru download: mărimea fişierului, -Dacă există sau nu disponibilitatea de actualizare a produsului (pentru programe, aplicaţii), -Alte condiţii de utilizare precum, ce fel de date culege produsul de la utilizator, cum se personalizează produsul, dacă este nevoie de o conexiune la internet pentru a fi utilizat şi ce condiţii trebuie să îndeplinească aceasta, dacă este necesar să existe un anumit soft preinstalat. -Limitări ale dreptului de utilizare, precum: număr de ori în care poate fi utilizat, o durată până la care poate fi utilizat, dacă se pot face copii private, dacă există restricţii legate de locul în care se află clientul, dacă este nevoie de alte condi…

Noi reguli privind furniizorii de continut digital (I)

Directiva Europeană 2011/83/ privind drepturile consumatorilor a intrat în vigoare, fiind implementată şi în România prin intermediul Ordonanţei de Urgenţă 34/2014.

Sunt schimbări importante pentru cei acre furnizează produse şi servicii online, aşa că probabil voi mai aborda subiectul, el presupunând multe aspecte acre pot fi abordate.

Astăzi câte ceva despre furnizorii de conţinut online. Cum sunt ei afectaţi?

În primul rând trebuie reţinut că se aplică regulile inclusiv celor care furnizează jocuri sau alte aplicaţii gratuite. Scuza că e gratuit, deci nu trebuie să-mi bat capul cu toate aceste reguli, nu ţine. Trebuie să vă conformaţi tuturor acestor reguli. Sunteţi furnizor de produse sau servicii, chiar dacă o faceţi cu titlu gratuit.

Şi până acum trebuia să aveţi termeni şi condiţii pe site. De acum apare însă o problemă în plus. Dacă modificaţi termenii şi condiţiile, trebuie să informaţi clienţii deja existenţi şi să le cereţi acordul asupra noilor termeni şi condiţii. Simplul fa…

Buletin legislativ 16.06.14-20.06.14

Financiar-Fiscal
Ordinul nr. 365/741/2014 privind aprobarea Procedurii de efectuare a plăţilor sumelor prevăzute prin hotărâri judecătoreşti având ca obiect restituirea taxei pe poluare pentru autovehicule şi a taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule şi a modelului şi conţinutului unor formulare şi pentru modificarea anexei nr. 4 la Ordinul ministrului mediului şi schimbărilor climatice şi al viceprim-ministrului, ministrul finanţelor publice, nr. 490/407/2013 pentru aprobarea Procedurii de restituire a sumelor prevăzute la art. 7, 9 şi 12 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule, precum şi a sumelor stabilite de instanţele de judecată prin hotărâri definitive şi irevocabile, Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 454 din 20.06.2014
Proprietate imobiliară
Hotărârea nr. 465/2014 pentru modificarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 20/1994…

Scandalul de la Inspectoratul Scolar Dolj intr-o alta perspectiva

Cum poate multi ati citit deja, daca nu cititi aici, un inspector de religie din Judeţul Dolj strangea date privind religia elevilor si a familiilor lor pentru folosul Bisericii Ortodoxe.

S-a discutat mult, fara sa se intre pe fondul problemei.

Se poate aprecia, cel putin atat cat se poate intelege din informatiile de presa, trebuind sa exprim un dubiu raportat la cat de corecte sunt aceste informatii, ca ne aflam in fata unei incalcari a Legii nr. 677 din  2001 pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date.

Şi mă refer aici la art.7 din lege care interzice prelucrarea datelor personale privind convingerile religioase.

Desigur legea prevede şi câteva excepţii la această interdicţie.

Însă nu am auzit de nicio anchetă a Autoritaţii Naţionale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, deşi acesta este principalul său obiect de activitate, şi este cel mai important scandal public pe această temă di…

Investiti in USA din Romania. Serios....

Citeam de curand un material de la un domn mult mai destept decat mine (Jeffrey L. Rubinger se numeste el, avocat in USA) care atragea atentia ce avantajos e sa faci investitii in USA din Romania.

Romania are un tratat de evitare a dublei impuneri semnat in 1973 (pe vremea cand Ceausescu se pupa cu Nixon pe la vizite reciproce) care este foarte avantajos in ce priveste taxele, fata de regulile generale privind taxarea strainilor. Daca regula e ca strainii sunt taxati cu vreo 30%, pentru investitorii rezidenti in Romania care obtin venituri in USA tratatul respectiv se multumeste doar cu 10% din venituri.

Mai mult, tinand seama ca potrivit noilor reguli din Codul Fiscal romanesc, aplicabile din 2014, nu mai platiti impozit pe profit pentru dividende de la firme la care detineti peste 10% mai mult de un an (tratament fiscal de tip holding) treaba devine chiar foarte interesanta.

Deci deschideti-va firme in Romania daca vreti sa investiti in USA.

Buletin legislativ 09.06.14-13.06.14

Protecţia consumatorilor
Ordonanţa urgenţă nr. 34/2014 privind drepturile consumatorilor în cadrul contractelor încheiate cu profesioniştii, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, Guvernul României, În vigoare de la 13.06.2014, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 427 din 11.06.2014
Iată câteva lucruri noi pe care aceasta le aduce și vor afecta comerțul electronic. Butonul de comandă va trebui să conțină fără echivoc informatia că odată plasată o comandă se naște și o obligație de plată. În cazul în care furnizați conținut digital trebuie să oferiți informați pe larg legate de utilizarea acestuia mai ales în ceea ce privește compatibilitatea cu diverse sisteme de operare și echipamente. Ceea ce Curtea Europeană de Justiție impusese pe cale de interpretare, este transpus în directivă și anume trebuie să fie transmis consumatorului o dovadă pe un suport durabil a contractului înainte de orice executare a contractului. Adică simpla trimitere către un link nu e…

Efecte perverse ale "dreptului de a fi uitat"

Decizia Curtii de Justitie a Uniunii Europene în cazul C-131/12 Google Spania v AEPD and Mario Costeja Gonzalez prin care se opina ca Google trebuie sa intervina in sensul de a scoate din rezultatele mototului sau de cautare date despre o persoana a fost salutata ca un progres in protectia datelor personale.
Totusi exista si aspecte intunecate ale problemei.
In primul rand trebuie sa va ganditi cate persoane care au avut probleme penale, mai ales persoane publice, vor face apel la acest drept. Va deveni greu sa identifici daca o perasoana publica a fost implicata intr-un scandal de natura penala, pentru ca, nu-i asa, trebuie protejata viata privata. 
E adevarat ca hotararea CJUE nuantează decizia sa, ca interesul public trebuie protejat si informatiile care au un interes public nu trebuie sterse. Totusi trebuie sa ne gandim care va fi atitudinea Google sau unor companii cu servicii similare: vor fi receptive la interesul publicului de a afla astfel de informatii sau mai degraba vor fi in…

Buletin legislativ 02.06.14-06.06.14

Proprietate imobiliară
Decizia nr. 210/2014 referitoare la admiterea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, în redactarea anterioară modificării acestor prevederi prin Legea nr. 368/2013 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2013, Curtea Constituţională, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 418 din 05.06.2014.
Constată că dispoziţiile art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, în redactarea anterioară modificării acestor prevederi prin Legea nr. 368/2013 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/20…

Hai sa ne dam pe net

... ca nu e nicio problema din punct de vedere al drepturilor de proprietate intelectuala. 
Curtea de Justitie a Uniunii Europene a stabilit in cazul C-360/13Public Relations Consultants Association v Newspaper Licensing Agency and Others ca simpla operatiune de browsing pe net nu presupune vreo incalcare a drepturilor de propritate intelectuala. 
Atat timp cat nu faceti download, nu tipariti ce vedeti sau nu se multiplica in alt fel este liber sa citim si sa privim orice pe net fara sa ne fie frica ca o sa vina vreo cineva sa ne traga de urechi si sa ne puna sa platim ca am incalcat vreun drept. 

Dreptul de a fi uitat

Dupa cum probabil ati mai auzit, va bucurati de "dreptul de a fi uitat".

Acest drept a fost recunoscut prin decizia Curtii de Justitie a Uniunii Europene în cazul C-131/12 Google Spania v AEPD and Mario Costeja Gonzalez

Daca sunt lucruri inregistrate in reteaua internet care sunt stanjenitoare pentru dumneavoastra, pueti cere catre Google ca lele sa nu mai apara in cautarile solicitate de utilizatorii internet.

Formularul de solicitare de "a fi uitat" pus la dispoziţie de Goolge in urma acestei hotarari se afla aici:

https://support.google.com/legal/contact/lr_eudpa?product=websearch



Exemplu de nationalism lingvistic francez

Dupa cum stiti francezii isi apara cu strasnicie limba. Asta are si consecinte legale. Iata un exemplu.
Recent Curtea de Casatie Franceză (instanta lor suprema) in 2 apilie 2014 in cauza 12-30191 a luat apararea unui angajat al subsidiarei IBM din Franta pe motive de limba.
Acestui angajat i s-au comunicat niste obiective de performanta printr-o instiintare scrisa in engleza. Angajatul a refuzat sa ia cunostinta de acele obiective de performanta, si, pentru acest refuz, chiar a fost sanctionat.
Instanta suprema franceza a retinut ca o comunicare facuta in engleza acelui angajat nu putea produce efecte fata de acel anagajat si acesta in mod temeinic a refuzat sa ia cunostinta de acea comunicare in engleza. Argumentul angajatorului ca acel angajat in mod obisnuit isi desfasura activitatea si intocmea documente in limba engleza nu a contat in fata instantei franceze.

Buletin legislativ 26.05.14-30.05.14

Financiar- Fiscal
Ordinul nr. 1292/2014 pentru aprobarea modelului şi conţinutului formularului 106 "Declaraţie informativă privind dividendele cuvenite acţionarilor", Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – ANAF, În vigoare de la 27.05.2014, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 389 din 27.05.2014
Ordinul nr. 1136/2014 pentru aprobarea Instrucţiunilor de completare a documentului administrativ în format electronic (e-DA) utilizând aplicaţia EMCS-RO-Mişcări de control al mişcărilor cu produse accizabile în regim suspensiv de accize, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – ANAF,  În vigoare de la 27.05.2014, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 390 din 27.05.2014.
Proprietate imobiliară
Ordinul nr. 719/740/M.57/2333/2014 privind aprobarea normelor metodologice pentru aplicarea titlului I din Legea nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind priv…

Inchirierea de imobil poate fi uneori contract de achizitii publice

Pentru ca nu numai romanii au baieti destepti, ci si italienii, Municipalitatea din Bari a incheiat un contract de inchiriere pentru niste sedii administrative. Inchieriea de imobile este exceptata de la procedurile de achiziţie publică, legislaţia italiană semănând cu cea română, fiind aplicarea unei Directive Europene. Contractul de inchiriere era insotit de o multime de obligatii in sarcina proprietarului de a amenaja imobilul conform unor cerinte venite din partea administratiei publice.
Cazul, numit Impresa Pizzarotti v Comune di Bari, a ajuns pana al Curtea de Justitie a Uniunii Europene. Care a hotarat ca un astfel de contract trebuie apreciat ca un contract de lucrari publice, si prin urmare atribuirea sa trebuia sa faca obiectul unei proceduri de achizitii publice.